Pendant que les billets continuent de rouler au sujet de Price (j’ai essayé pour ma part d’être pondérer et tout de même respecter le gars), je vous demande votre opinion sur la partie d’aujourd’hui.
Soyez sage avec la bière, y’a aussi une grosse game ce soir! Vous ne voulez pas être verts au bureau demain non?
Je me lance:
Boston 3 – Montréal 1
Les joueurs du Canadien vont la sentir facile celle-là et ils vont laisser tomber leur garde face à une proie en apparence facile. Les Bruins veulent une revanche. Encore une fois, Halak va recevoir sa part de « puck » et il fera face à une quarantaine de tirs encore une fois.
Bonne partie!
Note: j’ai ajouté un autre sondage question de pimenter l’affaire!
Si nous n’aimez pas les long billets, passez votre chemin, celui-ci va l’être!
Je viens de lire le billet de Delphine « Price » Monsallier qui semble bien nous fausser compagnie et ce en raison de la méchanceté de commentaires envers elle et les fans de Carey Price et toute la bisbille qui entoure cette éternelle guerre. Mon premier réflex fut de penser « Ah! Bon… une autre blogueuse tombe au combat ». Ensuite je me suis mis à réfléchir sur la situation. C’est un beau gâchis tout ça et c’était très certainement évitable. Enfin dans une certaine mesure parce que la guerre des cerbères à Montréal va toujours exister. J’en ai connu de ces gardiens, Dryden, Penny, Sévigny, Roy, Théo… la différence maintenant, c’est qu’il y a Internet et les blogues. Les batailles sont bien plus évidentes maintenant.
Pourquoi tellement haïr Price?
Moi, ce n’est pas tant Price que je n’aime pas autant que le phénomène. Plusieurs louangent sans se questionner le travail que l’équipe marketing a fait au cours des dernières années à Montréal. Y’a pas de doute, ils ont fait un travail colossal pour remplir le centre Bell. J’y suis allé 4 fois cette année et il y a toujours une belle ambiance et malgré le prix de la bière, ça me fais toujours plaisir de m’y retrouver. Mais j’ai mon idée qu’ils ont aussi fait de bien mauvais coup et Carey Price en est un. Carey a été repêché très haut alors que la cuvée annuelle s’annonçait très intéressante. Le jeune faisait flèche de tout bois dans les mineures, les attentes étaient très élevées. La direction du Canadien d’ailleurs ne s’en ai d’ailleurs jamais cachée, Carey est l’avenir du Canadien devant le filet et ils ne lâcheront pas le morceau. Encore une fois, les attentes montent un peu plus haut. Statistiquement parlant tout ça a du sens. La direction se bombe le torse, les journalistes qui veulent vendre de la copie en rajoutent et beurrent épais et certains fans, galvanisés par les hauts penseurs, crient « Price » sur tous les toits. La génération actuelle veut SON Ken Dryden, SON Patrick Roy, elle veut SA COUPE STANLEY. Après tout, ils doivent être un peu tannés d’entendre les plus vieux dire « Eille… si t’avais vu ça! Le clin d’oeil de Patrick en ‘93!!! »… la génération actuelle veut boire dans le St-Graal. Mais voilà, il y a un os dans l’engrenage! On dirait que le diamant est long à polir!
L’incertitude plane!
Je n’ai pas la chance de mon oncle qui a connu les plus belles années du Tricolore. Il a vu jouer Béliveau, Richard, Lafleur… maudit chanceux! Moi j’ai vu un peu Dryden, je voulais toujours être gardien de but au hockey balle, j’avais un masque à l’effigie de Dryden, je tripais « goaler ». Inutile de dire que je les ai regardé aller NOS gardien et ce depuis que je suis tout jeune. Je ne peux sûrement pas prétendre avoir LA vérité en ce qui concerne les techniques de gardien de buts. Je ne passerais pas mes journées à taper au clavier et pousser une souris! Mais de tous les gardiens que j’ai vus, Carey Price est le plus énigmatique. Avec son gabarit et sa rapidité, en principe Price devrait déjà être parmi les dix meilleurs du circuit. Mais la place, il ne la prend pas. C’est une chose d’avoir un talent, c’est autre chose de s’en servir. Dans mon métier comme dans la vie de tous le jours, j’en ai vu des gens de talents, des gars des filles dont mon meilleur ami quand j’étais tout jeune. C’était un gars extrêmement brillant mais il a pris une mauvaise route. J’ai vu des « bollés » au secondaire qui ont flanchés au CEGEP parce que mal préparés. Des gars, des filles qui « scoraient » dans les 90 et plus n’étaient pas capable de suivre le beat au CEGEP parce que tout avait été tellement facile pour eux au secondaire, il fallait faire plus d’efforts et ils n’ont pas réussit. Je vois Carey un peu de la même façon. Un gars pour qui tout a été facile arrive dans un milieu complètement différent. Je pense que ce n’est pas si fou de se demander s’il réussira à monter cette marche… si oui, c’est vrai, on va avoir tout un gardien pour des années à Montréal. Mais son « body language » ne m’inspire aucunement confiance.
Carey me fout la trouille quand j’entrevois son visage après une défaite ou un mauvais but. Il a été élevé à un « rang » beaucoup trop élevé, beaucoup trop rapidement. Je crois que c’est ça qui enrage la majorité des anti-Price.
Brûlé?
On est en droit de se poser la question: « est-ce que le CH a brûlé son gardien d’avenir? » Je pense que non. Je pense plutôt que Carey n’a pas encore cette attitude de gagnant qui est tellement nécessaire pour faire sa marque dans la grande ligue. Tout est entre les deux oreilles et s’il le comprend un jour, s’il arrête de se débattre et commence à garder les buts avec passion plutôt qu’en essayant de trop en faire, les choses vont possiblement changer. Mais sans vouloir être négatif ou oiseau de malheur. Je ne suis pas convaincu qu’on le verra prendre cette route. Pas selon ces échos provenant des pratiques qui disent de lui qu’il est un brin prétentieux, primadonna.
Ça fait deux ans que j’entends dire « qu’on lui donne sa chance, qu’on le laisse se développer ». Je pense que le CH s’est casser la gueule à ce point de vue. Il aurait dû faire au minimum une saison à Hamilton pour qu’il solidifie ses bases et prenne de la maturité. Si on doit haïr quelqu’un pour vrai, c’est bien plus l’organisation du CH.
En terminant, petit message pour le pros-Price. Oui il est bien cute Carey, il a du talent Carey mais si vous êtes tellement visés par les critiques, c’est parce que êtes peut-être un peu trop rêveur au goût de ceux qui sont tannés des vedettes instantanées qu’on fabrique pour l’image. Car présentement, c’est tout ce que Carey est vraiment, une Image forgée à coup de grandes déclarations et de belles photos. De la poudre aux yeux en souhaitant que le pari va payer.
Croyez-moi quand je vous dis que je souhaite que Carey réponde aux attentes. Mais j’en veux à Bob Gainey de l’avoir placarder comme un « thouroughbred » aux yeux de tout le monde, tout comme il a fait de Carbo son homme de confiance quelque temps à peine avant de le congédier. J’en veux au CH de l’avoir monté là où ne pouvait pas être sans plus de développement. Je souhaiterais bien revoir ça un nouveau Patrick Roy, ça été une superbe époque. Mais je ne suis pas partisan de la pensée magique.
Croyez-vous que Carey s’élèvera pour répondre un jour aux attentes?
Bien sûr que non! Mais avouez que j’ai attiré votre attention!
Belle victoire du CH cet après-midi. J’ai bien l’impression que certains vont dire que les Pens n’étaient pas dans leur match, je pourrais vivre avec le commentaire. Mais il faudrait être complètement aveugle pour ne pas apprécier la performance des jeunes venus nous aider alors qu’on a encore une fois notre lot de blessés. Victoire peut-être imprévue mais combien importante contre une équipe de notre division. S’il y a une ombre au tableau, ce serait la performance d’Halak. Une toute petite ombre en ce qui me concerne mais il va très certainement s’en trouver quelques uns pour réclamer la présence de Carey demain contre Boston. S’il y a un match qu’on ne peut pas échapper, ce sera bien celui-là.
Pendant le Clavardage sur le GC pendant le match, il fallait bien qu’il y ait une peu de bisbille. Encore et toujours le même sujet, les foutus gardiens. Tout semblait pourtant bien aller! Ok, j’avoue que j’aime bien mettre de l’huile sur le feu, question de voir de bons arguments, s’il y en a. Je suis toujours bon prince et je m’incline quand j’ai tors. Mais là! Comment peut-on mettre en doute Halak ces temps-ci? On dirait le Patrick Roy de la fin des années ‘80! Bien non, bien non! Je blague! N’empêche, encore une fois cette année, le tricolore lui doit beaucoup. Beaucoup plus en tout cas que ce que veulent bien admettre les ardents défenseurs du gardien qui n’a de Price que le nom, pour paraphraser le controversé Jean-Charles. Difficile d’admettre que le joyau tarde à éclore et que peut-être, j’insiste, peut-être on l’a monté sur un piédestal beaucoup trop rapidement.
Je vais longtemps me rappeler ma première réaction quand on a voulu monter Price avec le grand club. Je me suis dis que ça faisait peur de voir tant de clameurs pour un jeune homme talentueux mais qui avait encore tout à prouver. La direction du Canadien est la première à blâmer, les médias ont embarqués par la suite galvanisant les fefans mais laissant les vrais perplexes. Le sauveur était à Montréal, on pouvait encore rêver de coupe Stanley même si l’équipe devant n’était que moyenne, un peu comme l’année de la surprise en 1986. Depuis, c’est la guerre et dans l’ombre de toute cette folie, Jaro.
Loin de moi la certitude de dire qu’il sera un #1 dominant dans la ligue années après années. Combien de gardien a-t-on vu monter en flèche puis avoir l’air bien ordinaires par la suite? Ce ne serait pas la première, ce ne sera pas la dernière. Une chose par contre me semble évidente et elle est à peine perceptible. C’est l’attitude. Le non verbal de nos gardiens après un but… après plusieurs buts. Jaro, à mon oeil, reste beaucoup plus « focus » que Carey. Lui, il a ce regard abattu après un mauvais but qui me fait vraiment douter. Une jeune pour lequel tout a été beaucoup trop facile dans les mineures et qui se butte à la dure réalité de la LNH.
Pour l’instant, on ne peut pas se débarrasser de Halak. Price est un « loose canon » capable du meilleurs et du pire. Si Halak part, il nous faut un vétéran pour le remplacer question de guider le joyau. Mais c’est un pari qui me semble très risqué.
Amateurs d’humour, chers pinces-sans-rires invétérés, blogueurs et blagueurs de tout acabits ouvrez grand les yeux, les prochains jours et les prochaines semaines vont être des plus intéressantes.
OUI! Le fef… s’cusez, le gérant d’estrade typique va sortir de son mutisme pour nous annoncer les échanges les plus fous, Gainey sera crucifié à maintes reprises (j’aiderai peut-être un peu), et encore une fois, ceux-dont-il-ne-faut-pas-prononcer-le-nom passeront des plus grands espoirs à la déception vide et cruelle d’un non-mouvement ou d’une transaction tout ce qu’il y a d’ordinaire. Nous sommes presque à la veille de la période limite des transactions.
Je ne sais pas ce que nous réserve le Canadien côté transaction et je ne vois pas bien comment Bob peut faire pour vraimenet donner un électrochoc au club.
Échanger un de nos gardien agrémenté d’un joueur établi (soigneusement choisis par l’autre équipe) me semble une option mais avec les trois énormes salaires dont nous avons hérité, Plekanec à signer avant le premier juillet et tout le ménage régulier à faire, je ne vois pas comment pour pourrait avoir un joueur d’impact pour les années à venir. Bob devra faire de la magie.
Pendant ce temps, deux clubs se débattent pour soit monter au classement (Toronto), soit devenir des prétendants au grand titre. Détrompezv-vous si vous pensiez comme moi que Toronto souhaiterait terminer bas pour repêcher haut, Kessel leur a coûter leur premier choix qui appartient maintenant à Boston et la dernière chose qu’ils pourraient vouloir est de laisser partir un prospect HOT pour une équipe de la même conférence. Toronto voudra monter, pas descendre.
Je ne sais pas ce qui se passera dans notre cours mais je suis un peu inquiet. Price ne m’a toujours pas convaincu et je vois la « perte » de Halak comme une ombre plus que la lumière au bout du tunel… et encore, la lumière au bout du tunel, ce pourrait bien être un train!!!
Alors chers connaisseurs de hockey. Ok… chers amateurs de hockey!
Qui va gagné ce soir entre Boston et Montréal?
Vos choix:
Montréal en prolongation ou fusillade
Montréal par 1
Montréal par 2
Montréal par plus de 2
Boston en prolongation ou fusillade
Boston par 1
Boston par 2
Boston par plus de 2
Je laisserai le vote ouvert jusqu’à la 10 minute de la première période.
Encore un match crucial!
Ce soir le match est encore une fois des plus important. J’aimerais dire que je ne suis pas inquiet mais nous avons eu droit à tellement de visages différents de notre sainte flanelle que je ne sais pas trop à quoi m’attendre. Surtout qu’à Boston, ça risque de jouer intense. J’ai hâte de voir le résultat et en particulier de la tangente que prendra la sempiternelle discussion des gardien de buts. Price doit commencer à ronger son frein sérieusement et nul doute qu’une défaite d’Halak va faire poindre le Carey. Mais que faire s’il gagne? Laisser le kid pour un autre match au bout du banc? Si Halak gagne, est-ce qu’on commence à remettre en question le #1 de l’équipe? C’est à voir!
Une autre saga à prévoir?
Ce serait peut-être la meilleure chose qui pourrait arriver à notre duo de gardien. En effet, si les fefans parlent du manque de mouvement de notre bon Bob dans le dossier Kovalchuk, peut-être que les gardiens vont avoir la paix, l’espace de quelques matchs.
Fefans… non mais quel mot imbécile!
Ben oui! J’emploie le mot-qu’il-ne-faut-pas-prononcer à tors et à travers. Il faut donc que je me justifie question que ce ne soit pas tout le monde qui se sente visé. Mais c’est quoi un fefan? C’est certain que ma définition est différente de l’humble chroniqueur Réjean Tremblay mais bon, on ne peut pas être parfait. Pour moi le fefan, a de multiples personnalités. Disons qu’en gros, c’est le bébé gâté qui voudrait d’un coup de baguette magique tout changer. Celui qui demande échangerait l’équipe deux fois par année, celui qui part en peur aussi tôt qu’un joueur est disponible sur le marché. Le fefan typique critique beaucoup, mais juste pour critiquer et dénigre souvent (et parfois méchamment) un joueur… c’est souvent le cas avec les gardiens (par exemple: Carey Price est surévalué… sans plus d’explications).
Alors, c’est quoi un véritable amateur?
C’est pas compliqué. Il regarde les match avec passion. Ne prends pas de position les deux pieds dans l’béton, ne crache pas sur un joueur sans au moins étayer son point de quelques arguments sensés. Pas obligé d’avoir la science infuse, il sait reconnaître ses erreurs.
Généralement, les deux ne font pas très bon ménages et si vous pensez que les contraires s’attirent, détrompez-vous… disons que c’est l’exception qui confirme la règle!
Fefan tu rêve, ton imagination va trop vite
Fefan tu rêve, ton imagination va trop fort!
Plus ça change, plus c’est pareil, on s’excite vite à Montréal, autant dans la défaite que dans la victoire. Peu importe combien certains amateurs digne de ce nom diront aux fefans purs et durs, chaque fois que le club s’enlise on cherche une tête à couper et on est pressé de le faire. C’est pas dans deux semaines qu’on la veut la tête mais tout de suite, drette là! C’est un peu pathétique mais c’est ça une ville de hockey. Ça serait juste le fun qu’on respire un peu plus par le nez avant de sauter à la gorge de l’un ou de l’autre.
L’an dernier, on pouvait lire les fefans demander la tête de Carbo. On disait qu’il se faisait tout le temps « out-coaché », qu’il jouait mal avec ses trios, qu’il ne savait pas s’y prendre avec ses joueurs et que sais-je encore. Carbo a été remplacé deux fois, la première par son propre patron puis par Jacques Martin qui est un entraîneur de carrière. Où se trouve-t-on maintenant? Pas bien bien mieux de l’an dernier, même que la fiche du CH est perdante depuis que Carbo n’est plus là. Qu’est-ce qu’ils disent les fefans maintenant que ce n’est pas mieux? Qu’est-ce qu’ils disent alors que, comme l’on souhaité plusieurs, le DG a bougé comme jamais l’été dernier? Nous avons le meilleur pointeur que l’équipe ait eu depuis longtemps, dommage qu’il se soit blessé, et nous avons un duo de gardien qui ferait l’envie de beaucoup d’équipes de la ligue (ne vous en déplaise). Mais on ne peut qu’admettre une chose, il manque encore un ingrédient, Bob ne semble pas savoir qu’est-ce que c’est.
Vous le savez vous c’est quoi le « move » qu’il faut faire pour stabiliser l’équipe? Quelle votre idée de génie, amateurs et fefans pour que votre Sainte Flanelle remonte au classement et nous donne du hockey compétitif jusqu’au pritemps?
Perso, je crois qu’on est mal barré avec des gros contrats à long termes et un point d’interrogation devant le filet. Y’a pas de solution simple et il nous faudra bien admettre que nous en avons pour quelques années avant de voir du positif. Ça commence en effet par le départ de Bob à la fin de la saison et un peu plus d’implication du président de l’équipe. S’il n’en a pas les compétences, qu’il parte lui aussi. C’est beau le marketing, mais je ne veux pas d’une équipe qui ne fera que ventre des chandails et des foulards.
Que souhaitez vous que le Canadien fasse?
Gainey OUT Tout de suite
Gainey OUT à la fin de la saison
Des échanges pour se débarrasser des gros contrats
On laisse aller, on fini dans les bas fonds et on rebâtit sur le long terme
Ça m’a fait sourire ce matin toute cette histoire entourant les réactions de Michel Bergeron pendant le match entre Montréal et Québec pour la téléréalité qui ravive un peu la « rivalité hockey » entre les deux villes. Il ne fallait pas être devin pour savoir que ça se produirait tôt ou tard dans la série. À la limite, je trouve presque hypocrite ces dénonciations. Ça dénonce le langage de Michel Bergeron et on ne dit rien quand on voit le « pognage de fesses » et les alliances hypocrites dans Occupation Double et le Loft.
Télé-Réalité
J’en suis à me demander ce que certains ne comprennent pas dans « Télé-Réalité ». Des images prises sur le vif, dans le feu de l’action pendant un match de hockey qui est une passion au Québec depuis des lunes. Vous vous attendiez à quoi? Des caresses et des concours de macramé? La vérité est qu’il n’y a pas plus réalité que ce que vous avez vu hier. Si ça vous offusque, changez de chaîne.
Mauvais exemple
Le côté dommage de cette série c’est qu’elle n’est pas faite pour les plus jeunes si on veut donner « l’exemple ». N’en demeure pas moins que dans cinq, dix ou quinze ans, quand ils seront eux-même plongé dans un environnement compétitif (amical ou non), c’est ce dont ils seront témoins. On le voit partout, c’est comme ça. On ne changera pas la nature humaine, la compétition allume les passions et parfois ces passions ont le résultat qu’on a vu hier. Faut pas chercher de midi à quatorze heures.
Intéressant malgré tout
J’attendais le match d’hier pour me faire une idée sur cette série. J’avoue que j’ai été agréablement surpris par la compétitivité sur la glace. Je suis loin de dire que ces joueurs sont de très haut calibre mais ils sont très certainement meilleurs que le joueur de « ligue de garage moyen ». J’ai adoré ce que j’ai vu et j’ai bien hâte de voir le prochain match.
Michel Bergeron restera-t-il?
Après avoir écouté Michel Bergeron hier et aussi ce matin sur les ondes de CKAC, je me suis demandé s’il ne devrait pas partir. Pas pour son langage envers Ron Fournier. Je ne suis pas « matante » au point de m’offenser devant quelques sacres. Mais de le voir aussi passionné et émotif, c’est pour sa santé que j’avais de l’inquiétude. J’ai lu un peu plus tôt un certain blogueur qui l’a pourfendu en disant que c’est un coach surévalué. Ça, ça m’énerve bien plus que les abus de langage. Ce genre de commentaires rabaissant, sans la moindre argumentation pour prouver son point, c’est cheap. Qu’on aime pas un individu, correct je peux comprendre mais avant de le caler, apportez donc des arguments pour prouver votre point.
Qu’avez-vous pensez du gala de la Série Montréal-Québec?
Personnellement, je souhaite que le reste de la série soit bien suppérieure sinon, ça va être d’un ennuie profond. On ne pouvait pas vraiment espérer de miracle avec la recette surutilisée de Star Académie. La pauvre Marie-Claude Savard avait l’air d’un petit robot qui a tout appris par coeur avec son « dynamisme » artificiel et son sourire pepsodent. Ça demandait beaucoup de patience que ce suivre ce show d’un bout à l’autre.
Contrairement à beaucoup, j’ai bien aimé la présentation des joueur. Ça donnait un élément humain à cette tentative de gros show qui est davantage une grosse machine à faire des dollars pour les productions J. Il faut donner des dollars pour voter pour son ou ses joueurs préférés alors qu’ils s’en foutent bien du joueur que vous souhaitez sauver, du moment que vous donner de l’argent! Aller… ouvrez vos poches!
J’ai trouvé particulièrement risible la petite intro avec les danseurs déguisés en joueurs de hockey, dont quelques uns ont servi de TamTam… Comique? Non non! Ridicule!
Pour ce qui est du côté hockey, on ne pourra rien dire avant dimanche prochain. Je crois que ce sera là l’élément intéressant, on verra des joueurs et joueuses de passions. De la vraie vie!
J’espère que l’avenir nous réserve une meilleure recette!
C’est bien pour dire! Je pense qu’on a la preuve hors de tout doute que la popularité de Carey Price a été gonflée à l’hélium par les médias et les fans un peu trop enthousiastes. Combien de fois on a entendu, les fans dire « il a été repêché 5e » on ne peut pas lancer la serviette et bla bla bla bla… En suivant cette logique, je m’étonne de ne pas voir ces même prétendus connaisseurs sauter partout à l’annonce que le Canadien a échangé Gui-gui-Guillaume contre le 4e choix au total au même repêchage. En principe c’est un véritable vol! Je dis bien en principe parce qu’on est loin d’être assuré que le pari sera gagné.
Dans les faits, on a laissé partir un gars qui pourrait avec de l’effort devenir un joueur important pour l’équipe pour un autre que l’on dit de grand talent, meilleur que Guillaume, mais dont le cordon du coeur traîne dans la bouette (faut tout de même resté poli). À choisir entre les deux, je crois bien que je prendrais Guillaume.
Dans un billet précédent, je critiquais sévèrement Guillaume mais depuis, je suis forcé d’admettre que son temps de glace a été pour le moins minime. Jacques « je-vais-détruire-cette-équipe » Martin ou un de ses adjoints n’aimait pas ce québécois de souche, c’était évident. Je doutais de Guillaume, c’est vrai. Mais pas au point de faire un échange si rapidement. En fin de saison, peut-être mais pas maintenant.
Pouliot maintenant. Il a besoin d’avoir les patins et le casque attachés solidement parce que ça va donner un coup solide s’il ne fait pas une différence rapidement. C’est tellement évident que les comparaisons vont être immédiates et si après dix parties Guillaume en met cinq dedans pendant que l’autre tarde à le faire, le publique va lui faire savoir à lui, à J. Martin et à l’autre là… Gainey.
Je n’aime pas l’allure de cet échange mais seul les mois pourront nous dire si oui ou non Bob « tête-qui-pourrait-rouler » Gainey avait raison.
