novembre 24, 2009

Tout le monde va l’aimé! Il a été choisis avant Price!

C’est bien pour dire! Je pense qu’on a la preuve hors de tout doute que la popularité de Carey Price a été gonflée à l’hélium par les médias et les fans un peu trop enthousiastes. Combien de fois on a entendu, les fans dire “il a été repêché 5e” on ne peut pas lancer la serviette et bla bla bla bla… En suivant cette logique, je m’étonne de ne pas voir ces même prétendus connaisseurs sauter partout à l’annonce que le Canadien a échangé Gui-gui-Guillaume contre le 4e choix au total au même repêchage. En principe c’est un véritable vol! Je dis bien en principe parce qu’on est loin d’être assuré que le pari sera gagné.

Dans les faits, on a laissé partir un gars qui pourrait avec de l’effort devenir un joueur important pour l’équipe pour un autre que l’on dit de grand talent, meilleur que Guillaume, mais dont le cordon du coeur traîne dans la bouette (faut tout de même resté poli). À choisir entre les deux, je crois bien que je prendrais Guillaume.

Dans un billet précédent, je critiquais sévèrement Guillaume mais depuis, je suis forcé d’admettre que son temps de glace a été pour le moins minime. Jacques “je-vais-détruire-cette-équipe” Martin ou un de ses adjoints n’aimait pas ce québécois de souche, c’était évident. Je doutais de Guillaume, c’est vrai. Mais pas au point de faire un échange si rapidement. En fin de saison, peut-être mais pas maintenant.

Pouliot maintenant. Il a besoin d’avoir les patins et le casque attachés solidement parce que ça va donner un coup solide s’il ne fait pas une différence rapidement. C’est tellement évident que les comparaisons vont être immédiates et si après dix parties Guillaume en met cinq dedans pendant que l’autre tarde à le faire, le publique va lui faire savoir à lui, à J. Martin et à l’autre là… Gainey.

Je n’aime pas l’allure de cet échange mais seul les mois pourront nous dire si oui ou non Bob “tête-qui-pourrait-rouler” Gainey avait raison.

Vous l’aimez cet échange?

novembre 15, 2009

Carbo a été sacrifié pour rien

Nous en sommes au quart de la saison, que se passe-t-il avec notre club? C’est pénible.

Voyons un peu où se trouve le CH après 20 matchs:

Au classement, le Canadien est 23e avec 18pts
Au chapitre des victoires: 17e avec 9 (moins de la moitié)
Moyenne de buts par matchs: 27e avec 2.3
Buts à 5 contre 5: 22e avec 28
Avantage numérique: 23e avec 16.7%
Désavantage numérique: 17e avec 79.6%

Heureusement, après le coup de barre de cet été, le Canadien n’a pas affirmé que l’équipe en était une “victorieuse” et aspirant aux grands honneurs. Mais je me souviens d’avoir entendu Bob nous dire qu’il croyait qu’il avait une meilleure équipe. Wow! Une chance!

Je ne m’en fais pas trop avec ça mais ce qui me fâche, c’est que Guy Carbonneau a payé l’an dernier pour le même genre de performances de l’équipe. Est-ce qu’on a oublié que l’an dernier Carbo faisait des pieds et des mains pour faire marcher ses trios? Est-ce qu’on a oublié qu’il avait aussi les mêmes problèmes avec les gardiens? Est-ce qu’on a oublier qu’on se plaignait exactement de la même chose l’an dernier; “on n’a pas de profondeur”.

Ben voilà, on en est au même point et même pire cette année. Ok on a au moins un meilleur marqueur en Cammalleri mais combien ça va nous avoir coûté pour l’attirer ici? Il aura fallut Gomez et Gionta pour le “convaincre” de tenter sa chance avec nous: Gomez: $7.4 Millions, Gionta: $5 Millions. Quand on regarde les stats de Gomez, y’a de quoi dire qu’il nous coûte cher le but!

Pas trop de problème pour l’adversaire. Si le premier trio est neutralisé, cette équipe (la sainte flanelle) est inoffensive.

C’est dommage mais je crois que Bob a scrappé l’équipe à vouloir à tout prix faire de gros changements. Son plan quinquennal, il l’a magistralement raté et s’il n’en tient qu’à lui, on s’enligne sur un autre plan quinquennal d’incompétent.

Les grands honneurs? Avec ce genre d’équipe, on ne pourra pas y songer avant quelques années encore. Avec un Gomez qui ne produit pas et pas l’ombre d’un deuxième trio, comment avoir l’ombre d’un espoir de faire quoi que ce soit de valable?

Bob, je t’ai beaucoup aimé comme joueur mais SVP, fout le camp!

Quelle est votre évaluation du Canadien après 20 matchs?

novembre 14, 2009

Latendresse n’avait qu’à se grouiller le derrière

J’aurais bien pu l’écrire autrement.  Mais autant faire les choses avec un minimum de respect.

Alors voilà.  Une de nos grandes déceptions cette année s’est finalement fait “benché”.  J’ose espérer que personne ne sera surpris.  Je crois bien que ceux qui sont sensibles dans leur fibre québécoise vont nous lâcher des bêtises du genre que c’est un geste “anti-québécois”.  Quelle sottise ce serait.  Mais il faut se rendre à l’évidence, Guy, Guy, Guy ne livre pas la marchandise et il y a fort à parier qu’il ne comprendra le message que quand il sera sur le bloc.  On pourra alors l’entendre brailler que le Canadien était son plus beau rêve et qu’il est déçu que ça se termine ainsi.  Ben mon gars, c’est ça qui est ça!  T’avais juste à y penser avant!

Être québécois et savoir jouer au hockey n’est pas assez pour rester dans le Grand Club du Canadien.  Il faut démontrer de la passion et de l’effort.  Ben oui, je vous entends; “y’en a plein d’autres qui ne se grouillent pas et qui restent dans l’équipe”.  Ben oui mais c’est comme ça!  Guillaume a montré de grandes choses l’an dernier.  Quand il se décidait à foncer et à se forcer, il y avait des résultats.  Cette année, pas de résultats.  Pas de résultats car moins d’efforts.  Guillaume tirait en moyenne deux fois par match, il n’a pas tiré au but une seule fois à ses 5 derniers matchs.  Est-ce que c’est ça qu’on veut d’un joueur de hockey?  NON!  Guillaume grouille toi donc le ***, tu sais, tu n’est pas irremplaçable.  Ça serait d’ailleurs une bonne idée.  Je veux des québécois dans l’équipe, mais pas des paresseux, qui gaspillent leur talent.

Et dire que j’ai lu que certains amateurs l’auraient vu comme capitaine!!!  Oh!  Mais c’étais moi ça!!!  Honte sur moi!!!

Est-ce que Guillaume mérite d’être envoyé sur la galerie de presse?

Oui, pas assez d’efforts
Oui, il est surévalué, on devrait l’échanger
Non, on ne lui donne pas sa chance
Non, pas encore un québécois qui paie pour le autres

octobre 31, 2009

Sondage Prédiction: Pas fort notre affaire!

NOUS SOMMES DES CONNAISSEURS TRÈS MOYENS…

Bien sûr que je dis-ça avec le sourire!  Il faut avouer que le résultat du petit sondage sans prétention que j’ai fais pour la partie d’hier ne nous a pas donné un bien gros score!

Sur neuf votes enregistrés (j’espère bien en avoir plus ce soir) seulement 2, soit 22% ont donné le résultat, soit Chicago par un but.  Pour ce soir, je vais mettre deux parties:

Toronto Vs Montréal

ET

Les Thrashers contre les Sénateurs

Encore une fois c’est sans prétentions, mais voici le barème que j’ai établi selon des règles très scientifiques… NOT!

*(il faut plus de 25 votes)
TOP Connaisseurs: 80% à 100%
BONS Connaisseurs: 60% à 80%
Connaisseurs TRÈS MOYENS: 40% à 60%
Imbéciles qui se proclames connaisseurs: 20% à 40%
La joke de la LNH: 0% à 20%*

Voyons voir si nous sommes capable de faire mieux ce soir avec deux parties comme défi!

Quels sont vos choix?

(Les victoires en prologation ou tirs de barrage vont bien sûr dans …Victoire “par 1″)

octobre 29, 2009

Connaissez-vous Votre hockey?

Sondage!

On va le savoir si le Grand Club est un regroupement de grands parleurs ou une association de connaisseurs!

À compter de demain (bien que je vais le poster ce soir), au moins un sondage par jour sur une partie en particulier dans la journée.

VOS PRÉDICTIONS feront foi de tout!  Sommes nous des TOP CONNAISSEURS?  De bons connaisseurs?  Des connaisseurs corrects?  Des imbéciles qui se proclames connaisseurs… ou la JOKE de la LHN?

(il faut plus de 50 votes)
TOP Connaisseurs: 80% à 100%
BONS Connaisseurs: 60% à 80%
Connaisseurs TRÈS MOYENS: 40% à 60%
Imbéciles qui se proclames connaisseurs: 20% à 40%
La joke de la LNH: 0% à 20%

Le sondage sera fermé au tout début de la partie.

Plus il y aura de votants, plus on aura une idée de notre valeur.

Alors go go go, votons en grand nombre (c’est vrai que c’est douteux mon en faire en pleine capagne d’élections… mais il n’avaient qu’à faire ça une autre date!!!

Les résultats seront dévoilés, avec commentaires après la partie.

Démontrez-nous que vous connaissez ça!

octobre 29, 2009

Échangeriez-vous Price

C’est drôle comme les choses chance en quelques heures.  Il y a 48h, on parlait que Price allait être échangé, Chicago allait annoncer ça en grande pompe hier (mercredi) et enfin on avait réglé le problème devant le filet à Montréal.  Du beau vent, de la belle émotion encore dépensée pour rien.

J’aurais envie de dire que ça fait la beauté de Montréal.  Malheureusement, on a juste l’air un peu plus niaiseux aux yeux des autres villes.  Il ne s’agit que d’envoyer des courriels ici et là et l’effet boule de neige est garanti.

Price est toujours à Montréal.  Est-ce que ça va changer bientôt?  Bien que l’organisation dise qu’il est l’avenir du CH, il ne faut rien prendre pour acquis.  Quelques semaines à peine avant d’être congédié, Carbo était la meilleure acquisition de Gainey.  Roy lui était LE gardien étoile de la ligue et pourtant, on l’a échangé… et il avait fait ses preuves!  Vous pensez que Price est intouchable?  Voyons, soyez réalistes, tout le monde a son prix et avec la pénurie de bons gardiens dans certains bons clubs de la LNH, nul doute qu’il pourrait y avoir une offre qui ferait bouger Gainey.  Mais il ne le fera pas pour n’importe quoi à moins d’avoir la preuve incontestable que Carey soit un véritable problème.

Carey Price: Voulez-vous le garder en ville ou seriez-vous prêt à l’échanger pour de véritables vedettes de la LNH?  Seriez-vous prêt à avoir un #1 moyen pour avoir un club supérieur devant lui?

octobre 29, 2009

Le savoir vivre sur les blogues

Vous devez vous doutez de quoi je vais parler.  Il y a depuis le début de la saison un fâcheuse tendance dans les billets du Grand Club.  Y’a les pro-Price et les pro-Halak qui se tirent tour à tour des roches.  Que l’on protège notre préféré avec de bons arguments, je peux vivre avec ça.  À la limite, une montée de lait de temps à autre, encore là, on est au Québec, on est intense et ça se voit sur les blogues.  Mais quand on commence à traiter les uns ou les autres de caves, d’ignorants parce que l’on aime l’un ou l’autre, quand les pro-Halak pissent (excusez le terme) sur les pro-Price et vice versa, c’est à la limite du ti-clin ignard et “fite” très bien dans la catégorie des fefans.

Quand je lis des commentaires comme “câlisse que t’es cave” et qu’il n’y a aucun mais zéro argument, je trouve ça d’un manque de savoir vivre enrageant.  De la stupidité qui défie les mots.  Pourtant c’est souvent comme ça.  On manque de modération ici.  Commencer à faire le profil psycho-physiologique des uns (sans même savoir de quoi on parle) juste pour les dénigrés, je trouve ça cheap en maudit.  Il faut manquer de maturité pour pondre un tel billet… bref, on ne peut pas dire que le GC est le supposé reflets des “connaisseurs” dont les journalistes font parfois l’éloge sur les ondes de RDS ou CKAC.

Êtes-vous fier de ce que les fans on l’air sur le Grand-Club?  Moi… pas toujours!

octobre 27, 2009

Carey Price échangé!

Ma source est fiable, c’est le cousin du beau-frère du frère de la femme du neveu de la femme du vice-président du club de l’age d’or fans des Black Hawks qui a un contact sûr à la direction de l’équipe.  Il ne reste qu’une question de salaire à déterminer…

Non mais!  C’est n’importe quoi, y’a juste à Montréal qu’on voit des affaires comme ça.  Drôle?  NON PA-THÉ-TIQUE!  Toews, je peux comprendre, mais Huet?  Au salaire qu’il fait, le mettre numéro 2 à Montréal, c’est impossible et numéro 1 y va se faire lyncher par les fans… pas juste les fefans.

Si on parle des frères K, Price (ou Halak), contre un gros centre… PEUUUUUT-ÊTRE.  Mais il ne faut pas rêver en couleur et partir des rumeurs à la con qui ne font qu’on a l’air d’une gang de zouaves.

En entendant des affaires comme ça, on se demande s’il faut rire ou pleurer!

Vous y croyez à cette rumeur?

octobre 17, 2009

Seuls les pleutres le hueront

Ce soir ce sera le retour de Kovalev, dit l’artiste.  Je crois qu’il ne sera pas hué de façon importante.  Ce serait vraiment ti-clin de faire ça.  Ti-clin?  C’est pour être poli parce qu’au fond ça serait assez ridicule de le faire.  Pourquoi anyway?

Est-ce que le gars a manqué de respect envers l’organisation?  Non.  Est-ce qu’il est parti dans la controverse? Non.  Seuls les pleutres le hueront.  Malgré tout ce qu’on peut lui reprocher, Kovy nous a donné de très beaux moments; si vous êtes trop crétins pour respecter ça, vous devriez restez chez vous.

Ce qui va plutôt retenir l’attention, c’est la performance de nos glorieux.  Ce n’est pas évident depuis le début de la saison, l’équipe semble encore se chercher une identité et tout ne semble pas encore stable dans le style de l’équipe.  Je crois que ça va prendre encore un bon moment avant que l’on puisse parler d’une vraie ÉQUIPE.  Je doute même qu’on sera au dessus de .500 même au vingtième match.  Cette année, on devrait peut-être se préparer à ne pas faire les séries.  On ne change pas la moitié d’une équipe sans en subir les conséquences, peut importe la qualité des joueur qu’on apporte.

Je reste tout de même partisan indéfectible, tant que des efforts sont faits pour avancer.

Croyez-vous qu’on franchira les .500 au quart de la saison?

octobre 16, 2009

Le Nouveau Colisée

Refuser ou la mentalité d’un peuple minable

Bien que la majorité des commentaire que j’ai entendu jusqu’à présent aient été positifs, il s’en trouve toujours pour se plaindre et brailler sur leur propre sorts plutôt que de regarder vers l’avenir.

Mon commentaire est dur?  Aucun commentaire doux et gentil ne fait réfléchir et avancer.

Le Québec, je l’ai remarqué depuis des années, c’est une nation de peureux et de braillards.  Oui on en paie en maudit des taxes mais ce qu’il faut s’enfoncer dans le crâne avant de pisser sur les projets d’envergure, c’est qu’une société, ça n’avance pas sans faire des dépenses.  Mais ici, on veut le beurre, l’argent du beurre et un retour d’impôt en plus.  Regarder plus loin que le bout de son nez au Québec, c’est un sacrilège!

Les grandes villes, celles dont on parle régulièrement, celles qu’on veut aller visiter, ce sont des villes qui n’ont pas eu peur d’oser.  Les grandes visions on crées de grands projets et de l’attention.  De l’attention pour une ville, ça attire des touristes, ça génère des dépenses et ses dépenses des taxes.  Les infrastructures demandées par le maire Labeaume vont générer des revenus et des visiteurs.  Québec ne peut qu’avancer dans cette aventure.

Refuser de regarder en avant et dire “non pas avec mes précieux sous”, c’est de penser en petit, en looser, en peureux.  Mais quand on ose un peu, au lieux de faire dans nos shorts, on génère de l’action de la vie.

Un nouveau Colisée à Québec ne peut qu’engendrer des entrées d’argent.  Combien de concerts perdus à cause d’un centre désuet?  Combien d’événements donnés à d’autres?  Combien d’argent perdu?  Chaque dollar dépensé dans un nouveau Colisée va générer 15% en taxes.  Pensez-vous que s’il se vent de la bière elle va être vendue à $5?  Pensez-vous qu’il n’y aura pas de profits mirobolants avec tout ce qui va s’y vendre en produits dérivés?  Des impôts vont être payées par ceux qui vont y travailler et ces personnes là vont dépenser l’argent qu’ils vont gagner en payant encore des taxes!

Mais au Québec, on est souvent petit, on pense souvent petit, on a l’air petit.  J’espère que pour une fois on va penser autrement?